「私のどこが好き?」という質問への回答

AndreasWeitz / Pixabay

実際に過去に一度も聞かれたことがない質問なんだけれど、この質問に答えた彼氏が彼女の満足気な笑みを見ることはほとんどないと聞く。

私も、将来聞かれた時のために、模範解答を模索しておきたい。

回答その1「優しいところが好き。」
→具体的には?どこが?どうして?と詰問されそうなので却下。

回答その2「顔(もしくはスタイル)がタイプ。」
→私よりも美女に好かれたらどうするの?って切り返されて、答えに困窮しそうなので却下。

回答その3「頑張り屋さんなところかな。」
→病気になったら頑張れなくなるけど、それでもいいの?と不貞腐れられたら面倒なことになるので、却下。

ダメだ!

どんな回答をしても、ひねくれた相手だったら、ひねくれた切り返しをされそうだ!
いや、待てよ。

どこが、好きなのかに答えるからややこしくなるのではないか?
なぜ、好きなのかを答えたら、いいのではないか?

しかし、そもそも、人であれものであれ、「なぜ好きなのか?」という質問への回答は、言語化が難しい。

好きだから、好きなのだ。

キングダムもワンピースも、あえて挙げれば好きな理由は挙げられるが、

どれも陳腐な答えのような気がする。

「何で好きなの?」と聞かれても、「うるせぇ、黙って読め」と答えるだけだ。

しかし、恋人に「うるせぇ、 黙れ」を言うわけにはいくまい。

しかしまてよ、

「〜だから好き」に、限界があるのであれば、
「〜だけど好き」と、言えばよいのではないだろうか。

〜だけど好き、という言い方は、本当に好きじゃないと言えない言い方ではないだろうか。

欠点があってもなお、その対象を好きでいられるという事が伝えられる表現だから。

歴史物のマンガは今まで興味なかった。だけど、キングダムにはハマった。
→それぐらい好きなのだ。

数々のファンが空島編で離れていった。だけど、あそこでワンピースのすごさを再認識した。
→それぐらい好きなのだ。

うん、これは説得力があるぞ。逆説による確信だ。

これを応用させれば、

優しいところも好きだけど、優しくできなくなった時こそ、自分が優しくしたいと思う。

顔もスタイルもタイプだけど、お互いに歳をとってからも、あなたの隣を歩きたいと思う。

頑張り屋さんなところがいいのだけど、あなたが頑張れなくなったときこそ、支えてあげたいと思う。

これだ。

「だから好き」ではなく、「だけど好き」。

完璧だ。

この回答をすることによって、目の前の恋人は目を輝かせるに違いない。

それでもなお、恋人が、

「どうしてそう思えるの?」というめんどくさい質問をしてきたら、

それはもう言うしかない。

うるせぇ、黙れ。好きなものは好きなんだよ。

、、、

あれ、、、?

なんか、、、

これが、模範解答っぽくないですか?

関連記事

  1. 恋愛の経験って何で図るの?

  2. 恋愛工学の基本理論

    【1.5万字】僕は恋愛工学で「愛」が得られないことを証明しようと思う

  3. 感動を呼ぶ、新郎新婦に絶大に感謝される友人代表スピーチの作り方

  4. 参加者女性9割の「peek a boo」座談会に参加して感じた恋愛の本…

  5. いい男を探すという行為はキノコ狩りに似ている

  6. 彼氏が結婚を考えてくれないのは、あなたが将来のことを考えていないからに…

  7. なぜ、恋人がいる人ばかり好きになるのだろう

    好きになる人にすでに恋人がいる、はなぜ起こるのか?

  8. 疲弊する合コン像

    「結婚を視野に入れたお付き合い」への違和感

WORKS

  1. 1分1秒わくわくドキドキしてますか?
  2. トークスライド1

Instagram

This error message is only visible to WordPress admins

Error: API requests are being delayed for this account. New posts will not be retrieved.

There may be an issue with the Instagram Access Token that you are using. Your server might also be unable to connect to Instagram at this time.

Error: No posts found.

Make sure this account has posts available on instagram.com.

Error: admin-ajax.php test was not successful. Some features may not be available.

Please visit this page to troubleshoot.

PAGE TOP